The Relationship Between Organizational Culture and Organizational Commitment in Zahedan University of Medical Sciences
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVE: Organizations effort is to achieve a common goal. There are many constructs needed for organizations. Organizational culture and organizational commitment are special concepts in management. The objective of the current research is to study the relationship between organizational culture and organizational commitment among the personnel of Zahedan University of Medical Sciences. MATERIALS & METHODS: This is a descriptive- correlational study. The statistical population was whole tenured staff of Zahedan University of Medical Sciences that worked for this organization in 2012-2013. Random sampling method was used and 165 samples were chosen. Two standardized questionnaires of the organizational culture (Schein, 1984) and organizational commitment (Meyer & Allen, 2002) were applied. The face and construct validity of the questionnaires were approved by the lecturers of Management and experts. Reliability of questionnaires of the organizational culture and organizational commitment were 0.89 and 0.88 respectively, by Cronbach's Alpha coefficient. All statistical calculations performed using Statistical Package for the Social Sciences version 21.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). The level of significance was set at P<0.05. FINDINGS: The findings of the study showed that there was a significant relationship between organizational culture and organizational commitment (P value=0.027). Also, the results showed that there was a significant relation between organizational culture and affective commitment (P-value=0.009), organizational culture and continuance commitment (P-value=0.009), and organizational culture and normative commitment (P-value=0.009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».