MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205332070 · doi:10.1115/omae2015-42385

Dynamic Model of a Mobile Offshore Drilling Unit in Deep Water Environments for Drilling Simulation

2015· article· en· W2205332070 sur OpenAlexaff
Farid Arvani, Geoff Rideout, Stephen Butt

Notice bibliographique

RevueVolume 10: Petroleum Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingVibrationSubmarine pipelineCoupling (piping)Offshore drillingDrilling fluidTorsional vibrationMarine engineeringOffshore geotechnical engineeringGeologyEngineeringAcousticsGeotechnical engineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a dynamic model of a Mobile Offshore Drilling Unit (MODU) is described that simulates drilling scenarios, imposed by the environmental factors in offshore drilling. The Response Amplitude Operators (RAOs) of an industry-recognized semi-submersible MODU are modeled for all six degrees of freedom. A stochastic modeling of waves in the North Sea is used and heave disturbance induced by elevation motion of sea surface is modeled using the JONSWAP spectrum. A bond graph model of a MODU predicts axial vibration, torsional vibration, and coupling between axial and torsional vibration due to bit-rock interaction. Axial and torsional submodels use a lumped-segment approach. The model can predict the expected coupling between Weight On Bit (WOB), bit speed, and bit-rock interface conditions. A series of sensitivity analyses were performed to investigate the significance of MODU motion on WOB fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 10: Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207