Differential effects of octanoate and heptanoate on myocardial metabolism during extracorporeal membrane oxygenation in an infant swine model
Notice bibliographique
Résumé
Nutritional energy support during extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) should promote successful myocardial adaptation and eventual weaning from the ECMO circuit. Fatty acids (FAs) are a major myocardial energy source, and medium-chain FAs (MCFAs) are easily taken up by cell and mitochondria without membrane transporters. Odd-numbered MCFAs supply carbons to the citric acid cycle (CAC) via anaplerotic propionyl-CoA as well as acetyl-CoA, the predominant β-oxidation product for even-numbered MCFA. Theoretically, this anaplerotic pathway enhances carbon entry into the CAC, and provides superior energy state and preservation of protein synthesis. We tested this hypothesis in an immature swine model undergoing ECMO. Fifteen male Yorkshire pigs (26-45 days old) with 8-h ECMO received either normal saline, heptanoate (odd-numbered MCFA), or octanoate (even-numbered MCFA) at 2.3 μmol·kg body wt(-1)·min(-1) as MCFAs systemically during ECMO (n = 5/group). The 13-carbon ((13)C)-labeled substrates ([2-(13)C]lactate, [5,6,7-(13)C3]heptanoate, and [U-(13)C6]leucine) were systemically infused as metabolic markers for the final 60 min before left ventricular tissue extraction. Extracted tissues were analyzed for the (13)C-labeled and absolute concentrations of metabolites by nuclear magnetic resonance and gas chromatography-mass spectrometry. Octanoate produced markedly higher myocardial citrate concentration, and led to a higher [ATP]-to-[ADP] ratio compared with other groups. Unexpectedly, octanoate and heptanoate increased the flux of propionyl-CoA relative to acetyl-CoA into the CAC compared with control. MCFAs promoted increases in leucine oxidation, but were not associated with a difference in protein synthesis rate. In conclusion, octanoate provides energetic advantages to the heart over heptanoate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».