MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205390372

A Laundry Load of Chlorinated Flame Retardants: A pathway from households to wastewater treatment plants

2014· article· en· W2205390372 sur OpenAlexaboutno aff
Erika Schreder, Mark J. La Guardia

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaundryWaste managementWastewaterEnvironmental sciencePulp and paper industryChemistryBusinessEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of household laundry as a pathway for the transport of flame retardants from homes to waterways was investigated. Flame retardants are commonly used in consumer products found in the home, and also widely found in surface water, sediments, fish, and wildlife. The mechanisms by which flame retardants are transported from indoor to outdoor environments, however, are largely unknown. Besides their known use in household products, flame retardants have been detected in indoor air, house dust, surface wipes, and in clothes dryer lint, indicating their mobility in the indoor environment. In recent years, chlorinated organophosphate flame retardants (ClOPFRs) have come into widespread use, in part as replacements for polybrominated diphenyl ethers (PBDEs). To investigate transport from the indoor to outdoor environment, household dust was collected from 20 homes in Longview and Vancouver, WA and analyzed for ClOPFRs. In addition, wastewater from household laundry was collected from each home to investigate the hypothesis that flame retardants on clothing and transferring to laundry water is a source to wastewater and waterways. Three ClOPFRs— tris (2-chloroethyl) phosphate (TCEP), tris (1-chloro-2-propyl) phosphate (TCPP) and tris (1,3-dichloro-2-propyl) phosphate (TDCPP)—were detected in 100% of the dust samples at levels ranging up to 82,700 ng/g. The three ClOPFRs were detected in 100% of the laundry wastewater samples, at levels up to 561,000 ng/L. In contrast to PBDEs, the ClOPFRs are resilient to wastewater treatment, and previous research has detected these compounds in treatment plant effluent. The ClOPFR contribution of laundry wastewater to wastewater treatment plants was estimated. Based on these estimates, laundry water is likely the primary source of ClOPFRs to treatment plants. With their resilience to wastewater treatment, this pathway is a significant source of ClOPFR pollution in the aquatic environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207