At-risk Youth Find Work Hope in Work-Based Education
Notice bibliographique
Résumé
The transition from school to the workplace has been identified as challenging for at-risk youth who have already disengaged from learning and feel disenfranchised in the context of school. Work-based education (WBE), including co-operative education, has been recognized in recent years as an effective strategy for enabling at-risk youth to re-engage with learning and to make more successful transitions to the workplace and to further education. Not all at-risk youth thrive in WBE, even in programs that are judged to be effective for most. What remains unclear is what changes for those previously disengaged youth, as a product of participation in WBE, that enables them to shift their perspective and re-engage with learning. The purpose of this paper is to describe the experiences and changes in perspectives, in their own words, of seven previously disengaged youth while they were participating in WBE. Their teachers recommended these youth because they had made a “turnaround” since beginning WBE. The experiences and changed perspectives reported by these seven youth suggest that they found work hope through their success in WBE, and were beginning to set goals, view themselves as agents, and seek pathways to reach their goals. We discuss implications for increasing the effectiveness of WBE to re-engage even greater numbers of at-risk youth and to facilitate their transition to work by enhancing work hope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».