Translation Inhibition by Rocaglates Is Independent of eIF4E Phosphorylation Status
Notice bibliographique
Résumé
Rocaglates are natural products that inhibit protein synthesis in eukaryotes and exhibit antineoplastic activity. In vitro biochemical assays, affinity chromatography experiments coupled with mass spectrometry analysis, and in vivo genetic screens have identified eukaryotic initiation factor (eIF) 4A as a direct molecular target of rocaglates. eIF4A is the RNA helicase subunit of eIF4F, a complex that mediates cap-dependent ribosome recruitment to mRNA templates. The eIF4F complex has been implicated in tumor initiation and maintenance through elevated levels or increased phosphorylation status of its cap-binding subunit, eIF4E, thus furthering the interest toward developing rocaglates as antineoplastic agents. Recent experiments have indicated that rocaglates also interact with prohibitins 1 and 2, proteins implicated in c-Raf-MEK-ERK signaling. Because increased ERK signaling stimulates eIF4E phosphorylation status, rocaglates are also expected to inhibit eIF4E phosphorylation status, a point that has not been thoroughly investigated. It is currently unknown whether the effects on translation observed with rocaglates are solely through eIF4A inhibition or also a feature of blocking eIF4E phosphorylation. Here, we show that rocaglates inhibit translation through an eIF4E phosphorylation-independent mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».