MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205678229 · doi:10.4018/978-1-4666-4912-5.ch018

A Blended Approach to Canadian First Nations Education

2013· book-chapter· en· W2205678229 sur OpenAlexaffabout
Norman Vaughan, Neepin Auger, Martin Sacher, Mavis Sacher

Notice bibliographique

RevueAdvances in mobile and distance learning book series · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueInterdisciplinary Studies: Technology, Society, and Humanities
Établissements canadiensLearning PartnershipMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVideoconferencingBlended learningOnline learningKey (lock)Student engagementWeb sitePsychologyMedical educationThe InternetPedagogyComputer scienceWorld Wide WebMultimediaEducational technologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter describes a research study that investigated how a blended approach to Canadian First Nations education could be used to foster student engagement and success. The study examined the SCcyber E-Learning Community program through the lens of the Seven Principles of Effective Teaching (Chickering & Gamson, 1999). Data was collected via an online survey, interviews, and site visits. The study participants indicated that the deliberate and intentional integration of mentors at local learning centers with online teachers, who provide synchronous tutorials through the use of a Web-based learning management system and conferencing tool, was the key to academic success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in mobile and distance learning book seriesMême sujetInterdisciplinary Studies: Technology, Society, and HumanitiesTravaux en français237 207