Infertility profile, psychological ramifications and reproductive tract infection among infertile women, in northern upper Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Reproductive tract infections (RTI) can have serious consequences, such as miscarriage and infertility. Infertility is a growing universal phenomenon, “crossed nearly all cultures and societies almost all over the World”, that has a tremendous impact on women’s quality of life and their psychological well-being. This is due to various stress and anxiety factors experienced by them at each stage of their life. To decrease and prevent developing psychological distress the psychological aspects of infertility should be receive more attention. The objectives of this study were to assess the prevalence rate of reproductive tract infections and the psychological consequences amongst those women who were infertile in relation to their sociodemographic characteristics, fertility history, assisted reproductive technology (ART) and RTI. Methods: Interview questionnaire with a convenience sample of 399 infertile women who were admitted to inpatient wards and/or attending to outpatient gynecological and infertility clinics at University Hospital, Health insurance Hospital and general Hospital in Beni-Suef City. Results: About 27.6% of study subjects had reproductive tract infections. Socio-cultural factors, gynecological issues, reproductive tract infections aggravated psychological distress amongst those women who were infertile in Northern Upper Egypt. A highly statistically significant deviation was observed ( p = .000). Conclusions: Negative psychological consequences of childlessness are common and morbid in Northern, Upper Egyptian infertile women. Furthermore, infertility and psychological distress are associated in a complex way, which has to be taken care by the nurses and the clinicians to promote the quality of life of the women undergoing infertility treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».