Does Intervening in Childcare Settings Impact Fundamental Movement Skill Development?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Knowing that motor skills will not develop to their full potential without opportunities to practice in environments that are stimulating and supportive, we evaluated the effect of a physical activity (PA)-based intervention targeting childcare providers on fundamental movement skills (FMS) in preschoolers attending childcare centers. METHODS: In this two-arm cluster-randomized controlled trial, six licensed childcare centers in Ottawa, Canada, were randomly allocated into one of two groups (three controls, n = 43; three interventions, n = 40). Participants were between the ages of 3 and 5 yr. Childcare providers in the experimental condition received two 3-h workshops and a training manual at program initiation aimed at increasing PA through active play and several in-center "booster" sessions throughout the 6-month intervention. Control childcare centers implemented their standard curriculum. FMS were measured at baseline and 6 months using the Test of Gross Motor Development-2. RESULTS: Groups did not differ on sociodemographic variables. Compared with control, children in the intervention group demonstrated significantly greater improvement in their standardized gross motor quotient (score, 5.70; 95% confidence interval [95% CI], 0.74-10.67; P = 0.025 and gross motor quotient percentile, 13.33; 95% CI, 2.17-24.49; P = 0.020). Over the 6-month study period, the intervention group showed a significantly greater increase in locomotor skills score (1.20; 95% CI, 0.18-2.22; P = 0.022) than the control group. There was a significant decrease in the object control scores in the control group over the study period. CONCLUSIONS: A childcare provider-led PA-based intervention increased the FMS in preschoolers, driven by the change in locomotor skills. The childcare environment may represent a viable public health approach for promoting motor skill development to support future engagement in PA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».