MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205839515

Simulation of Fresnel based beam focusing and steering for a crossed electrode array

2015· article· en· W2205839515 sur OpenAlexaffvenue
Katherine Latham, Roger J. Zemp, Jeremy Brown

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversity of AlbertaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingOpticsAzimuthBeam steeringFocus (optics)Fresnel zoneFresnel lensAperture (computer memory)PhysicsPhased arrayAcousticsComputer scienceBeam (structure)TelecommunicationsAntenna (radio)Lens (geology)Diffraction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fresnel based beamforming has been investigated for use with a high frequency crossed electrode array. A Fresnel zone plate uses a pattern of in phase and phase reversed pulses across the aperture chosen based on the distance from the element to the focus. The pattern of positive and negative pulses can be achieved using an array material whose response depends on a DC bias (e.g. electrostrictive ceramics, CMUTs) and applying either a positive or negative voltage. Fresnel based focusing introduces a challenge in pulsed ultrasound applications. The delays are quantized to 0 or ?/2, therefore, the pulses do not properly overlap when the difference in element-focus distance exceeds a wavelength. Because of this, the bandwidth is reduced below an acceptable standard for pulsed imaging. We have developed a novel design that pulses separate sub-apertures of the array while compensating for the delay error in each section. In exchange, the number of transmit events increases. A Fresnel approach is advantageous for a crossed electrode array using the following scheme. The Fresnel aperture focuses in azimuth on transmit while the elevational elements are beamformed traditionally. Between transmit and receive events the signals switch sides. The biases are applied in elevation and dynamic receive beamforming can be completed in azimuth and a two-way focus is achieved. A 40MHz crossed electrode array with 64 elevational and 64 azimuthal elements was simulated using Field II software. The results were compared with a 64x64 element traditionally beamformed 2D array. The two-way radiation patterns from the crossed electrode array using the Fresnel approach show -6dB beamwidths comparable to the 4096 element array but requires only 128 array connections. The resolution was 102, 126 and 151 µm when steered to 0, 15 and 25 degrees respectively. The side lobe levels raised by 15dB using the Fresnel approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207