MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205904955 · doi:10.11113/jt.v78.4739

FLOW IN STRAIGHT THROUGH LABYRINTH SEAL: A COMPARISON OF FLUID STRUCTURE INTERACTION EFFECTS

2015· article· en· W2205904955 sur OpenAlexaff
Saurav Das, Hoong Thiam Toh, Aminuddin Hj. Abu, Saikat Das, Kuheli Mondal, Abhijnan Sarkar

Notice bibliographique

RevueJurnal Teknologi · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)MechanicsDeformation (meteorology)Flow (mathematics)Work (physics)Labyrinth sealFluid dynamicsMaterials scienceCentrifugal pumpCentrifugal forceGeologyMechanical engineeringPhysicsEngineeringComposite materialImpellerStiffness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A numerical study has been conducted to study the fluid structural interaction in a straight through labyrinth seal (half-model). The structural effect is identified and the fluid force is correlated with it which gives an estimate of the deformation that takes place in the seal. The distribution of the radial deformation along the seal axis for the rotational speed ranging from 6000 rpm to 15000 rpm is reported in this paper. The radial deformation which decreases the clearance between the rotating and stationary parts of sealing surface is an indication that centrifugal growth occurs. This finding is in agreement with other numerical and experimental work reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal TeknologiMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207