Notice bibliographique
Résumé
IEML(Information Economy Meta Language) est une langue artificielle concue par Pierre Levy, le professeur de l'universite d'Ottawa au Canada et l'auteur du livre intitule L'Intelligence collective, afin de disposer d'un outil efficace pour construire de grands reseaux d'intelligence collective dans l'espace informatique. Puisque c'est avec IEML que Pierre Levy propose d'aborder le probleme epistemologique des sciences humaines et sociales sous un angle symbolique ou linguistique, il nous semble necessaire de mener des recherches sur sa theorie IEML. Cet article de recherche se propose donc de presenter et d'analyser la theorie IEML pour la premiere fois en Coree. Il est compose de deux axes de travail principaux: le premier tente d'expliquer la structure globale et le second s'efforce de devoiler le fonctionnement du dictionnaire IEML. Dans la premiere partie intitulee “La notation et la syntaxe d'IEML, nous etudions les primitives, la combinaison des primitives, les couches et les sequences, les elements qui jouent un role syntaxique, puis quelques concepts de l'ensemble des sequences. Dans la deuxieme partie de cet article, nous analysons le principe du dictionnaire IEML a travers ses six couches. La couche 0 est constituee des 6 primitives qui sont * E: ** , * U: ** , * A: ** , * S: ** , * B: ** , * T: ** . Ces primitives peuvent etre regroupees dans les quatre categories notees * I:**, * F: ** , * O: ** , * M: ** . C'est ensuite a partir des primitives que le premier niveau de composition commence. Dans IEML, la sequence * O: ** jouera le role pragmatique de l'action, c'est-a-dire le fonctionnement verbal, alors que la sequence * M: ** y prendra le role semantique, ou autrement dit, le fonctionnement nominal. Dans la couche 1, les cinq primitives * U: ** , * A: ** , * S: ** , * B: ** , * T: ** produisent 25 sequences qui sont des racines philosophiques, resultats du flux d'information de la couche 1. Et de meme que les primitives sont representees au moyen de lettres capitales de l'alphabet latin, les 25 sequences sont representees au moyen de lettres minuscules. Aussi bien dans le cas des primitives de la couche 0 que des sequences de la couche 1, les termes pragmatiques sont notes par des voyelles et les termes semantiques par des consonnes. A la couche 2, les sequences de la couche 1 permettent d'etablir 625 sequences denommees “categories de relations”. Le fonctionnement syntaxique des categories de relation est le meme que celui des sequences a la couche 1. Et a la couche 3, les 625 categories peuvent elles-memes produire plus de 240 millions de sequences nouvelles. Ainsi, c'est grace aux sequences de la couche 3 que des phrases peuvent apparaitre aux couches 4 et 5. Voila le principe global du Dictionnaire IEML. Pour terminer, on peut encore souligner les deux remarques suivantes: - il faut absolument augmenter le nombre d'elements de vocabulaire du dictionnaire IEML; - il faut chercher aussi a prendre en compte la langue coreenne dans la mise au point du dictionnaire IEML. Desormais, le besoin tant de collaborations interdisciplinaires que d'interes communs se fait sentir pour completer, developper et achever la theorie IEML. Surtout, l'engagement des universitaires dans le domaine de la langue et de la litterature francaises est requis afin de construire les etudes franco-coreennes adaptees aux temps digitaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».