MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2206067630 · doi:10.25336/p6cw3h

Why are some Children Left Out? Factors Barring Canadian Children from Participating in Extracurricular Activities

2009· article· en· W2206067630 sur OpenAlexaffvenueabout
Xu Li, Anne H. Gauthier, Lisa Strohschein

Notice bibliographique

RevueCanadian Studies in Population · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNetherlands Institute for Advanced Study in the Humanities and Social Sciences
Mots-clésDisadvantagedDisadvantageNeighbourhood (mathematics)ImmigrationLongitudinal studyPsychologyDemographyDevelopmental psychologyPolitical scienceMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using three waves of data from the Canadian National Longitudinal Survey of Children and Youth, this study examines the impact of child, family and community level characteristics on children’s participation in extracurricular activities between the ages of 4 and 9 (n=2,289). Results show a large positive effect of family income on children’s participation in structured activities. Living in a poor neighbourhood constitutes an extra disadvantage for children's participation in organized sport activities. Our study also identifies a positive association between parent’s education and children’s participation in most activities, and a negative association between family size and some structured activities. Furthermore, children of immigrants, as well as children of visible minority and aboriginal children were found to be disadvantaged in their participation in some activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Studies in PopulationMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207