Waiting time for radiation therapy in non-metastatic, surgically-treated breast cancer patients in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine among surgically treated non-metastatic breast cancer patients in the province of Quebec the distribution of the time between surgery and post-operative radiation therapy (RT) as well as secular trends and other factors influencing waiting time. Using administrative records, I identified between 1992 and 1998 29,105 episodes of breast cancer and 17,704 of these contained an indication of receiving RT Hierarchical linear regression models were used to identify predictors of waiting time. The number of cases of breast cancer increased by 5.5% per year while the number of those receiving RT increased by 9%. Median post-surgery waiting time was 75 days in 1992 and by 1998 it had increased by 63% (95% Confidence Interval (CI) 35%--97%) among patients not requiring chemotherapy. In patients receiving chemotherapy, post-chemotherapy waiting time increased from 21 to 30 days (35% increase between 1998 and 1992 (95% CI -3%--88%)). In addition to a significant variability of waiting time according to radiation therapy centre, predictors of shorter waiting times were earlier year of treatment, localised cancer stage, breast conserving surgery, early consultation with a radiation oncologist, being operated in a centre with a radiation therapy facility, living close to a radiation therapy facility, and living in a higher socio-economic area. In conclusion, waiting time to start of radiation therapy after localised breast cancer increased substantially in Quebec from 1992 to 1998. Possible explanations include increased demand, insufficient resources and changes in the indications for breast conserving surgery and RT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».