Laser iridotomy to treat uveitis-glaucoma-hyphema syndrome secondary to reverse pupillary block in sulcus-placed intraocular lenses: Case series
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To present cases of uveitis-glaucoma-hyphema (UGH) syndrome due to reverse pupillary block in sulcus-placed posterior chamber intraocular lenses (PC IOLs) that were managed with laser peripheral iridotomy (LPI). SETTING: Community-based subspecialty clinics. DESIGN: Retrospective interventional case series. METHODS: A chart review of patients with a sulcus-placed PC IOLs presenting with UGH syndrome and reverse pupillary block with posterior iris bowing as diagnosed by gonioscopy and anterior segment optical coherence tomography was carried out. Laser peripheral iridotomy was performed in the eyes included in the study. The main outcome measure was clinical resolution of UGH syndrome. RESULTS: The study included 6 eyes of 6 patients with a mean age of 59.8 years (range 43.0 to 66.0 years) who presented with unilateral UGH syndrome a mean of 28.7 months (range 0.3 to 84.0 months) after PC IOL implantation. All patients were previously myopic, with 5 (83.3%) having a history of vitrectomy. The mean axial length was 27.0 mm ± 1.4 (SD). An LPI was used to treat the reverse pupillary block with resultant improvement in iris profile and resolution of UGH syndrome in all eyes. The mean intraocular pressure decreased from 30.5 ± 10.0 mm Hg on 0.5 ± 0.8 glaucoma medications to 15.5 ± 3.2 mm Hg postoperatively on 0.7 ± 1.2 medications. CONCLUSIONS: The UGH syndrome due to reverse pupillary block occurred after sulcus-placed PC IOLs in susceptible patients, those with axial myopia, and post-vitrectomized eyes. The cases were managed with LPIs. FINANCIAL DISCLOSURE: Dr. Ahmed is a consultant to Alcon Laboratories, Inc. and Abbott Medical Optics, Inc. No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».