MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2206316925 · doi:10.1109/ias.2015.7356809

Control of doubly fed induction generator in standalone wind energy conversion system

2015· article· en· W2206316925 sur OpenAlex
Shailendra Sharma, Bhim Singh, Ambrish Chandra, Kamal Al‐Haddad

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorControl theory (sociology)Induction generatorWind powerHarmonicsConvertersMaximum power point trackingTransformerVoltageEngineeringVector controlVoltage sourceInduction motorComputer scienceElectrical engineeringInverter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents control of a doubly fed induction generator (DFIG) in a standalone wind energy conversion system (SWECS) to feed three-phase four-wire consumer loads. The voltage and frequency controller (VFC) is implemented using two voltage source converters (VSC's) for a DFIG based SWECS. Two VSCs share common DC link and it is supported with battery energy storage system (BESS). The rotor-side converter (RSC) is controlled in field oriented mode to keep the stator terminal voltage, its frequency is regulated and to achieve maximum power point tracking (MPPT). The speed of a DFIG is estimated for sensor-less control. The stator-side converter (SSC) controls the stator currents to minimize stator winding losses. Furthermore, it also ensures load leveling, load balancing and harmonics elimination. In-between SSC and point of common coupling (PCC) a star-delta transformer is used to compensate neutral current and to facilitate suitable choice on DC-link BESS voltage. The proposed VFC for a SWECS is extensively investigated under varying speeds and loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207