1,25-Dihydroxyvitamin D Levels in Pediatric Intensive Care Units: Risk Factors and Association With Clinical Course
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Multiple adult and some pediatric critical care studies have suggested that poor vitamin D status is associated with illness severity and outcome. The majority have evaluated vitamin D status through serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D]. Critical illness-related organ dysfunction may result in impaired conversion of 25(OH)D to the active hormone 1,25-dihydroxyvitamin D [1,25(OH)2D]. Consequently 1,25(OH)2D levels could be an independent additive prognostic marker in the intensive care unit. OBJECTIVES: The distribution of 1,25(OH)2D levels, prevalence of low levels, investigation of risk factors, and tests for associations with markers of illness severity and outcome are reported. DESIGN, SETTING, AND PATIENTS: This was a secondary analysis of data and samples collected as part of a prospective cohort study in six Canadian pediatric intensive care units (PICUs). MAIN OUTCOME MEASURE: Admission blood 1,25(OH)2D concentrations were measured. RESULTS: The median cohort 1,25(OH)2D level was 93.3 pmol/L (interquartile range, 53.0-121.9) with 13% (95% confidence interval, 9-17) and 21% (95% confidence interval, 17-27) of patients having levels of <40 and <50 pmol/L, respectively. Low 1,25(OH)2D levels occurred more often in patients with low 25(OH)D and hepatic, renal, and parathyroid organ dysfunction. After adjustment for 25(OH)D, low 1,25(OH)2D levels were not associated with catecholamine or fluid administration, ventilation, PICU length of stay, or mortality. CONCLUSION: Critically ill children are at risk for low 1,25(OH)2D levels, particularly in the presence of established risk factors. However, the lack of association between the 1,25(OH)2D level and selected outcome measures, after controlling for 25(OH)D, does not suggest value in measuring this metabolite at the time of PICU admission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».