Views and Attitudes of Patients in Mental Facilities Regarding Smoking
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Smoking rates amongst people with a mental health disorder are significantly higher than in the general population and there is growing evidence to show a strong association between smoking and mental health disorders. The aim of the present study was to investigate views and attitudes of mental patients regarding smoking. MATERIAL & METHODS: The sample is composed of 356 patients treated in the Attica Psychiatric Hospital (a.k.a. "Dafni") as well as in other Units affiliated with the Hospital. The 'Smoking in psychiatric hospitals-a survey of patients' views' questionnaire was used in the form of semi-structured interviews. The PASW 18 (SPSS Inc.) package was used for the statistical analysis and statistical significance was set to p= 0.05. RESULTS: Overall, 40% of the participants were in-patients, the rest being treated in other settings, the average length of hospital stay was 4.4 years, and the most common diagnosis (61.5.%) was schizophrenia (F20, according to ICD-10), while almost all of the participants (97.5%) were smokers. Most patients (58.8%) said they had had a hard time trying to quit smoking although they had sufficient information and encouragement (≈90%); they also reported that watching the staff smoking did not affect them inasmuch as watching other patients smoking (41 % vs 54.8%). 75.5% of the patients felt that they had no particular difficulty to quit smoking. Men smoked significantly more cigarettes per day compared to females (36.70 vs 30.82, p=0.002). There were no significant differences among males and females regarding previous attempts to quit smoking. Information gathered from such studies should be taken into account when designing systematic smoking management plans in mental institutions. CONCLUSION: Although almost all mental patients smoke, they seem to be receptive to quitting smoking, since two thirds of them have already tried to quit, but one-third of the patients find smoking a little or not at all dangerous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».