Cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy for the management of peritoneal carcinomatosis from digestive or primitive origin: A multi-institutional study of 1,290 patients
Notice bibliographique
Résumé
4102 Background: Peritoneal carcinomatosis (PC) from non-gynecologic malignancies has long been regarded a terminal disease with a short median survival. Over the past decade, new locoregional therapeutic approaches combining cytoreductive surgery with perioperative intraperitoneal chemotherapy (PIC) have evolved and suggest improved survival. Methods: A retrospective multicentric study was performed in French speaking centers to evaluate the toxicity and the principal prognostic factors in order to identify the best indications. All patients had cytoreductive surgery and PIC (hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) and or early postoperative intraperitoneal chemotherapy (EPIC)). Results: The study included 1290 patients from 25 institutions between February 1989 and December 2007. The principal etiologies of PC were colorectal adenocarcinoma (N=523), pseudomyxoma peritonei (N=301), gastric adenocarcinoma (N=159), peritoneal mesothelioma (N=88), and appendiceal adenocarcinoma (N=50). Mortality and morbidity rates were 4.1% and 33.8%, respectively. By multivariate analysis, age, extent of the PC, and the institution's experience had a significant influence on toxicity. The overall median survival was 34 months: 30 months for colorectal PC, not reached for pseudomyxoma peritonei, 9 months for gastric PC, 41 months for peritoneal mesothelioma, and 77 months for PC from appendiceal adenocarcinoma. Independent prognostic indicators by multivariate analysis were the institution's experience, etiology, completeness of cytoreductive surgery, extent of carcinomatosis, and lymph node involvement. Conclusions: The therapeutic approach combining cytoreductive surgery with PIC may achieve long-term survival in a selected group of patients with PC from non-gynecologic origin with acceptable mortality and morbidity. This treatment should be reserved to experienced institutions involved in the management of PC. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».