"Good works" with benefits: using applied ethnomusicology and participatory action research in benefit concert production at the Unitarian Church of Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
Within the rather limited applied ethnomusicology literature, what are lacking are methodological summations (how does one practice applied ethnomusicology and what are the implications of doing so?), as well as documented applied research wherein researchers have been or continues to be members of the community in which they are working. By documenting and critiquing the production of a benefit concert in partnership with the Unitarian Church of Vancouver, it has been my intention to contribute to this limited area of study by providing a process-oriented thesis investigating an applied project in a community of which I am a part In so doing, the ways ethnomusicologists may practically contribute their skills to community-based education and social justice actions, and the ways such initiatives might be effectively represented through scholarly writings, will be explored. -- Further, this thesis endeavors to respond to a set of questions that are raised when ethnomusicologists, musicians and community organizations are engaged in relationships of assistance with marginalized and disenfranchised members of the community: When do we help? How do we help? Why do we help? What kind of dialogues are we engaging in with those we are assisting? When is help desired, and when is it not? How can we re-think our processes, motivations, and communication techniques so that benefit events may become as respectful and reciprocal as possible? And finally, how can all participants both help and be helped? Though these questions have not been definitively answered, and though I have stated that responses will be project- and community-specific, the consideration of the issues they raise is of utmost importance in cultivating reciprocal and respectful benefit concert production techniques. -- Finally, the results of applying ethnomusicology in church communities, the methods that were utilized, and the participatory nature of this work approach will be thoroughly examined and critiqued, resulting in recommendations for the development of this form of applied ethnomusicological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,033 |
| Communication savante | 0,023 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».