MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2206886108 · doi:10.5539/jel.v5n1p60

Development of Geography Text Books Used by Senior High School Teachers Case Study at East Java-Indonesia

2015· article· en· W2206886108 sur OpenAlexvenueno aff
Edy Purwanto, Ach. Fatchan, Purwanto Purwanto, Hadi Soekamto

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSTEM Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationAsideAgency (philosophy)CurriculumGeographyPedagogySocial scienceSociologyPsychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to analyze the geography text book for: (1) identify and describe the errors in the organization of geography textbooks, and (2) identify and describe the content of the textbook standard errors of geography. The text book is currently being used by teachers of Senior High School in East Java. To analyze the contents of the textbook errors using indicators blend of organizing textbook of Beck and McKeown and content standard textbooks of National Education Standards Agency of the Republic of Indonesia. Data collected by survey techniques against various geography text books used by teachers in Malang, East Java Province. The results showed that the errors found in the textbook Geography: first, errors in organizing textbook includes: (1) aside that overwhelm the purpose amounted of 28.69%, (2) inagequate examples and comparisons amounted of 30.65%, (3) poorly odered components of an explanation of 22.85% and, (4) inadequate explanation of 17:35%. Second, the standard error of the contents of the textbook includes: (1) exposure draft of 54.80%, (2) exposure of the facts of 57.10%, (3) exposure generalization of 28.60%, (4) the use of language of 21.40%, and (5) the effective functioning media amounted of 59.50%. Found media functionality in geography text book shows the worst, which is equal of 59.50. It would be bad for the implementation of the national curriculum in 2013 that is currently being used by teachers. Describing the content of bad geography textbooks in the exposure draft (error of 54.80%) and the fact (error of 57.10%) will result in a weak student mastery of concepts and facts in learning geography material at the Senior High School.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetSTEM EducationTravaux en français237 207