MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2206915209

Adoption and heritage in the Canadian context

2011· dissertation· en· W2206915209 sur OpenAlexaboutno aff
Susan L. McKay

Notice bibliographique

RevueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)GeographyHistoryArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project on Adoption and Heritage in the Canadian Context explores the potential meaning and impact of the loss of heritage experienced by many adopted persons in Canada, a country in which preservation of culture and heritage, and equality of citizens, are recognized in the Canadian Multiculturalism Act and Canadian Charter of Rights and Freedoms.A bioecological approach is applied that involves reviewing literature on the psychology of adopted persons and then exploring how the Canadian socio-cultural context may impact this experience.At the level of the individual experience, topics covered include adoption loss and the meaning of heritage, adoptive identity development across the lifespan, adjustment to adoption, diversity among adopted persons, and motivations associated with seeking birth family and heritage.Recognizing the broader socio-cultural context of Canada, issues related to adoption and heritage (e.g., access to confidential adoption information) are explored with reference to the influence of public opinion, current adoption legislation and policy, and applications of national and international law.As well, ethical analyses of conflicting interests and controversies pertaining to seeking birth family and heritage are conducted by applying ethical principles in biomedicine, counselling, and psychology.For counsellors, this project presents questions, guidelines, and considerations for the purpose of developing adoption-sensitive counselling.For other professionals in psychology (e.g., educators and researchers) and the management of adoption (e.g., policy analysts), opportunities are discussed for increasing participation in social justice activities that contribute to ameliorating distress and facilitating the well being of adopted persons and their families.v

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0330,015
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge)Même sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207