Bioremediation of oil-contaminated coastal freshwater and saltwater wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Two field studies involving intentional releases of crude oil onto a freshwater wetland and a salt marsh were conducted in Canada in the summers of 1999and 2000, respectively. The objective of both studies was to determine the role of nutrients in enhancing wetland restoration in the presence and absence of wetland plants, The experiments involved several replications of the following oiled treatments: (1) natural attenuation, (2) ammonium nitrate addition with intact plants, (3) ammonium nitrate addition with plants cut back to suppress plant activity, and (4) sodium nitrate addition to separate the effects of ammonium-N from nitrate-N. A fertilized, unoiled treatment was also included. For the salt marsh study, tilling was added as another treatment. Time series data from both studies were analyzed by GC/MS to monitor oil degradation. Results from both field experiments indicate that significant alkane and PAH biodegradation occurred (more so in the salt marsh). Biodegradation rates were not enhanced by any of the amendments in the freshwater wetland experiment, but substantial restoration of the wetland ecosystem was accelerated in the amended treatments. Significant treatment effects were observed in the salt marsh study in regards to alkane but not PAH degradation, and levels of restoration similar to those observed in the freshwater wetland were not evident in the salt marsh ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».