Consequences of capsaicin treatment on pulmonary vagal reflexes and chemoreceptor activity in lambs
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to test the hypothesis that capsaicin treatment in lambs selectively inhibits bronchopulmonary C-fiber function but does not alter other vagal pulmonary receptor functions or peripheral and central chemoreceptor functions. Eleven lambs were randomized to receive a subcutaneous injection of either 25 mg/kg capsaicin (6 lambs) or solvent (5 lambs) under general anesthesia. Capsaicin-treated lambs did not demonstrate the classical ventilatory response consistently observed in response to capsaicin bolus intravenous injection in control lambs. Moreover, the ventilatory responses to stimulation of the rapidly adapting pulmonary stretch receptors (intratracheal water instillation) and slowly adapting pulmonary stretch receptors (Hering-Breuer inflation reflex) were similar in both groups of lambs. Finally, the ventilatory responses to various stimuli and depressants of carotid body activity and to central chemoreceptor stimulation (CO(2) rebreathing) were identical in control and capsaicin-treated lambs. We conclude that 25 mg/kg capsaicin treatment in lambs selectively inhibits bronchopulmonary C-fiber function without significantly affecting the other vagal pulmonary receptor functions or that of peripheral and central chemoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».