MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2207235681 · doi:10.5589/q10-007

Investigation of using neuro-fuzzy and self-tuning fuzzy controller to improve pitch angle response of twin rotor MIMO system

2010· article· en· W2207235681 sur OpenAlexvenueno aff
Thair Sh. Mahmoud, Mohammad Hamiruce Marhaban, Tang Sai Hong

Notice bibliographique

RevueCanadian aeronautics and space journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Adaptive neuro fuzzy inference systemController (irrigation)Fuzzy logicRotor (electric)MIMOFuzzy control systemControl engineeringNeuro-fuzzyComputer scienceMATLABEngineeringArtificial intelligenceControl (management)Channel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neuro-fuzzy based fuzzy subtractive clustering method (FSCM) and self-tuning fuzzy proportional-derivative (PD) like controller (STFPDC) were used to solve nonlinearity and trajectory problems of pitch angle control of the twin-rotor multi-input–multi-output (MIMO) system (TRMS). The control objective is to make the vertical beam of the TRMS reach a desired position quickly and accurately. The proposed adaptive network-based fuzzy inference system (ANFIS) – STFPDC is designed to improve the fuzzy logic controller (FLC) response and overcome the high demands for computation resources. To simplify the complexity of STFPDC, ANFIS-based FSCM was used to simplify the controller and improve the response. The proposed controller achieved satisfactory objectives under different input signals. Simulation results using MATLAB Simulink demonstrated an improvement in response and the superiority of simplified STFPDC compared with the FC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian aeronautics and space journalMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207