Functional and echocardiographic improvement following multisite biventricular pacing for congestive heart failure.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heart failure remains a major cause of morbidity and mortality despite advances in pharmacological treatment. Recently, multisite biventricular pacing has been used in the treatment of patients with heart failure. OBJECTIVES AND METHODS: The short and medium term effects of this treatment modality were assessed, and the association between baseline clinical characteristics and the positive response to treatment was investigated. Consecutive patients who received this treatment modality were included. They underwent comprehensive clinical and echocardiographic assessment including a 6 min walk at baseline, one month and three months. RESULTS: Between January 1998 and June 1999, 95 patients received multisite biventricular pacing therapy in the three participating hospitals. In 63 patients with complete three-month follow-ups, there were improvements from baseline to three-month follow-up in New York Heart Association heart failure (3.3 +/- 0.5 to 2.2 +/- 0.6, P<0.001) and 6 min walk (305 +/- 120 to 403 +/- 113 m, P<0.001). Significant salutary changes in echocardiographic measurements were also observed in left ventricular (LV) diastolic dimension, ejection fractions (EFs), interventricular contraction delay and severity of mitral regurgitation (MR). The 63 patients were categorized into responders (n=42) and nonresponders (n=21) based on the clinical response. Clinical characteristics were similar between the two groups. The responders had a more pronounced decrease in QRS width. An increase in LVEF and a reduction in LV diastolic dimension, interventricular mechanical delay and severity of MR were observed in the responders but not in the nonresponders. Furthermore, there was a positive association between the reduction in QRS width and the increase in LVEF. CONCLUSIONS: Cardiac resynchronization by means of multisite pacing appears to be a promising therapy in the treatment of heart failure. The salutary clinical response is associated with echocardiographic improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».