MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2207635070

Innovation to Minimize the Impact of Road Work in Canada

2007· article· en· W2207635070 sur OpenAlexaboutno aff
David Hein

Notice bibliographique

RevueChoice for Sustainable Development. Pre-Proceedings of the 23rd PIARRC World Road CongressWorld Road Association - PIARC · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTollTransport engineeringToll roadPrecast concreteWork (physics)EngineeringTruckCivil engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highway and municipal traffic in Canada, particularly in the major urban areas, continues to rise. In the Toronto area, Highway 401 is the major east/west corridor and has annual average daily traffic levels exceeding 400,000. While an express toll route that opened in 1996 was expected to ease traffic on Highway 401, traffic levels on the toll route are also quite high. With increasing heavy vehicle traffic, the highway infrastructure is deteriorating more rapidly than expected which has resulted in the need to renew and repair the highway infrastructure. In order to minimize the impact of the road construction on the highway users, both the highway and toll road agencies have turned to innovation in design, construction and traffic management. This has included the use of advanced warning systems for construction, provision of the same number of lanes during construction, performance incentives and penalties, use of police presence, pavement construction innovations such as fast track concrete, pre-cast concrete panels, thin surface restoration techniques such as micro-surfacing and texturization, dowel bar retrofit, foaming injection to stabilize concrete slabs, slab stitching, etc. This paper provides an overview of the innovations to minimize the impact of road construction on the traveling public and surrounding home owners and businesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice for Sustainable Development. Pre-Proceedings of the 23rd PIARRC World Road CongressWorld Road Association - PIARCMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207