MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2207722122 · doi:10.1651/s-2765.1

Sea Grant 3rd Annual Science Symposium Lobsters as Model Organisms for Interfacing Behavior, Ecology, and Fisheries: Discussion Session Summary on Metapopulation Dynamics and Implications for Management

2006· article· en· W2207722122 sur OpenAlexaboutno aff
Michael J. Fogarty

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetapopulationBiologyInterfacingSession (web analytics)EcologyFisheries scienceFisheryFisheries managementFishingGeographySociologyArchaeologyBiological dispersalComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding patterns of connectivity among marine populations has emerged as a dominant research focus in the last decade as interest in metapopulation dynamics in the oceans has increased. For our purposes here we will adopt a broad definition of a metapopulation as a collection of spatially distributed populations linked through dispersal processes. One of Stan Cobb's earliest contributions to lobster behavior and population biology in fact concerned connections between offshore lobster groups and near shore populations (Rogers et al., 1968). Dispersal was inferred by carefully tracking larval stage distributions along an inshore-offshore transect and noting the predominance of early stage larvae offshore and settlement stage lobsters inshore in these synoptic surveys. Subsequent work by Stan and colleagues elucidated the behavioral mechanisms favoring directional larval transport (Cobb et al., 1989) and the linkage between hydrodynamics and dispersal potential (Katz et al., 1994). Building on these themes, Rom Lipcius of the College of William and Mary, led an insightful discussion of metapopulations and the links to fishery management, drawing examples from different crustacean taxa from tropical to temperate seas. Metapopulations can exhibit substantial resilience to external stressors (both natural and anthropogenic), if they exhibit some degree of asynchrony in their fluctuations. A population driven to low levels can be ‘rescued’ by a subsidy from a linked population and understanding the dispersal pathways is critical to understanding metapopulation dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207