Notice bibliographique
Résumé
Thoughtful, engaging, and well presented, Simon Cottee's in-depth analysis of contemporary ex-Muslims is a fantastic read. It is an astute and timely exploration of an ever-increasingly important social phenomenon: the rejection of religion. The book's three greatest strengths are: (1) the author allows the apostates to speak for themselves, so we get to read—often in their own words—about their personal struggles, family ordeals, existential angst, life experiences, values, opinions, worldviews, etc., (2) the author provides on-going, in-depth, nuanced, and insightful analysis of the process of exiting Islam, so that the personal stories of apostasy are well examined, couched in appropriate scholarly context, and made sociologically relevant, and finally (3) the focus is on contemporary men and women living in the West (primarily Britain and Canada) who have rejected Islam—a fascinating, under-studied population, to be sure. Cottee's goal is not to debunk Islam. He has no stake in a theological, cultural, or even political critique. Rather, his interests are purely social scientific: how does it happen that some men and women lose their faith in Islam? What is that process like? And in what ways is apostasy unique for individuals born and raised Muslim in the Western world? Hint: they face a double burden, being “marginalized not only from their families and the wider community of Muslim believers but also from a predominantly white and non-believing secular world which shows little interest in, still less understanding of, their situation” (xiv).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,030 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».