Comorbidity and functional correlates of anxiety and physical conditions in Canadian Veterans
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Little is known about the relationship between anxiety disorders and physical conditions in Canadian Veterans. The purpose of this investigation was to examine the comorbidity of anxiety and physical conditions and their relation to physical and mental health–related quality of life and activity limitations in a nationally representative sample of Canadian Veterans. Methods: Participants were selected from the cross-sectional 2010 Survey on Transition to Civilian Life ( N = 3,154, response rate = 71.0%). The sample consisted of former Canadian Armed Forces Regular Force personnel who were released from 1998 to 2007. Multivariate logistic and linear regression models evaluated associations between several commonly occurring chronic physical conditions and any anxiety disorder and correlates (i.e., quality of life and activity limitations) of comorbidity. Results: Any anxiety disorder was associated with significantly elevated rates of cardiovascular, gastrointestinal, respiratory, and musculoskeletal conditions; diabetes; and chronic pain after controlling for sociodemographics, military characteristics, any mood disorder, and heavy drinking. However, when additionally controlling for number of physical conditions, any anxiety disorder remained significantly associated with gastrointestinal conditions (adjusted odds ratio [AOR] = 1.63, 99% confidence interval [CI] = 1.07–2.50) and chronic pain (AOR = 1.79, 99% CI = 1.15–2.78). Co-occurring anxiety disorders and musculoskeletal conditions were associated with poorer physical health–related quality of life and activity limitations than musculoskeletal conditions alone. Conclusion: Anxiety disorders and physical health problems co-occur at high rates among Canadian Veterans, and this comorbidity is linked to poorer physical health–related quality of life and activity limitations. These findings have implications for supporting at-risk personnel with the transition to civilian life and for informing health promotion and prevention efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».