Dual-Specificity Phosphatase 4 Regulates STAT5 Protein Stability and Helper T Cell Polarization*
Notice bibliographique
Résumé
Immune responses are critically regulated by the functions of CD4 helper T cells. Based on their secreted cytokines, helper T cells are further categorized into different subsets like Treg or Th17 cells, which suppress or promote inflammatory responses, respectively. Signals from IL-2 activate the transcription factor STAT5 to promote Treg but suppress Th17 cell differentiation. Our previous results found that the deficiency of a dual-specificity phosphatase, DUSP4, induced STAT5 hyper-activation, enhanced IL-2 signaling, and increased T cell proliferation. In this report, we examined the effects of DUSP4 deficiency on helper T cell differentiation and STAT5 regulation. Our in vivo data showed that DUSP4 mice were more resistant to the induction of autoimmune encephalitis, while in vitro differentiations revealed enhanced iTreg and reduced Th17 polarization in DUSP4-deficient T cells. To study the cause of this altered helper T cell polarization, we performed luciferase reporter assays and confirmed that, as predicted by our previous report, DUSP4 over-expression suppressed the transcription factor activity of STAT5. Surprisingly, we also found that DUSP4-deficient T but not B cells exhibited elevated STAT5 protein levels, and over-expressed DUSP4 destabilized STAT5 in vitro; moreover, this destabilization required the phosphatase activity of DUSP4, and was insensitive to MG132 treatment. Finally, domain-mapping results showed that both the substrate-interacting and the phosphatase domains of DUSP4 were required for its optimal interaction with STAT5, while the coiled-coil domain of STAT5 appeared to hinder this interaction. Our data thus provide the first genetic evidence that DUSP4 is important for helper T cell development. In addition, they also help uncover the novel, DUSP4-mediated regulation of STAT5 protein stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».