Notice bibliographique
Résumé
Every year brings with it a host of issues and developments that impinge directly or indirectly on the conservation of birds from local to global scales and 2015 was no exception. Most readers will be familiar with the usual list of concerns that collectively describe the threats to birds and other wildlife caused by the emergence of the Anthropocene, or the era that now typifies the impact of humans on all aspects of life on earth. Within this milieu, we find ourselves challenged to conserve the world’s avifauna with an urgency that is unprecedented. In Canada our challenges are compounded, in part, by a perception among many that most factors affecting populations of birds must be happening elsewhere and that we still occupy a land of endless wilderness punctuated by a relatively small human population. The facts of course speak otherwise. At Avian Conservation and Ecology, we see our role primarily as one of providing the best scientifically defensible evidence possible that bears on the conservation of birds in Canada and throughout the world by publishing high-quality, peer-reviewed scientific papers. However, we also try to promote an open dialogue among our readers on current issues and concerns and part of this will be through the publication of guest editorials. The first of these was by Dr. Linda Wires who bravely challenged the practice of massive population reduction practices directed at Double-crested Cormorants (Phalacrocorax auritus) underway in the United States (Wires 2015). We plan to continue this tradition and readers are encouraged to contact the editors with suggestions. Within the realm of avian conservation, two events in 2015 will also be of interest to our readers. The first was the release of a film that featured a number of studies underway largely in Canada and the USA that pertain directly to the conservation of songbirds, and the other was a paper reminding us of the generally inadequate protection of most of the world’s migratory birds. Together, these very different developments serve to underline a new urgency in avian conservation in general, and the need for a paradigm shift in the way we deal with landbird conservation in the Americas in particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,795 | 0,684 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».