MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2207973362 · doi:10.1016/j.jdcr.2015.09.017

Merkel cell carcinoma in organ transplant recipients: Case reports and review of the literature

2015· article· en· W2207973362 sur OpenAlexaff
Giorgia L. Garrett, Hanieh Zargham, Joshua M. Schulman, Fatemeh Jafarian, Siegrid S. Yu, Sarah T. Arron

Notice bibliographique

RevueJAAD Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMerkel cell carcinomaMedicineImmunosuppressionSkin cancerDermatologyIncidence (geometry)Merkel cell polyomavirusCarcinomaMetastasisOrgan transplantationPathologyOncologyCancerInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Merkel cell carcinoma (MCC) is an aggressive tumor of the skin and mucous membranes that typically occurs in elderly white men and in immunosuppressed individuals. The reported incidence of MCC has tripled over the last 20 years in the United States1 from 0.15 to 0.44 cases per 100 000 between 1986 and 2001.2 In light of the poor prognosis and high risk for recurrence, metastasis, and death associated with MCC, this increasing trend is of concern. The risk factors for MCC are similar to those for other skin cancers, mainly ultraviolet light exposure, older age, T-cell immunosuppression, fair skin, and male sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAD Case ReportsMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207