Will the Circle Be Unbroken? Aboriginal Communities, Restorative Justice, and the Challenges of Conflict and Change - Book Review
Notice bibliographique
Résumé
Will the Circle be Unbroken? is an important and timely contribution to the ongoing debates about restorative justice practices in Canada. In particular, it begins the essential task of closely examining particular models of restorative justice in context, rather than the generalist approach that much of the literature within this debate has taken. In this case, Carol La Prairie and Jane Dickson-Gilmore take an in-depth look at sentencing circles, a practice that usually takes place within Aboriginal communities, but that is initiated and controlled by the non-Aboriginal judiciary. The basic premise of the book is that restorative justice generally, and sentencing circles in particular, have made huge promises of healing and rejuvenation to vulnerable and dependant Aboriginal communities without delivering. La Prairie and Dickson-Gilmore assert rightly that restorative justice practices such as the sentencing circle have not been sufficiently scrutinized and evaluated up to this point. Central to their argument is the notion that Aboriginal culture is a problematic fulcrum on which to rest legal reforms such as sentencing circles. While I agree with much of the book's analysis, particularly its critique of the on-the-ground practice of sentencing circles, there are a number of places where the authors and I part company. Specifically, the authors posit the notion that Aboriginal culture and tradition are depleted and dead due to colonialism, and no longer a viable basis for legal reform. The roots of my discomfort with this assertion lie in two places, first in their definitions and understandings of what actually constitute restorative justice, and second in the notion that colonialism has decimated and rendered impotent Aboriginal culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».