MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208054791 · doi:10.2106/00004623-200403000-00009

Steroid Treatment and the Development of Scoliosis in Males with Duchenne Muscular Dystrophy

2004· article· en· W2208054791 sur OpenAlexaff
Benjamin A. Alman, S. Naweed Raza, W. Douglas Biggar

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeflazacortDuchenne muscular dystrophyScoliosisMedicineMuscular dystrophyMuscle weaknessPrednisoneWeaknessSurgeryPulmonary function testingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Scoliosis due to progressive muscle weakness occurs in almost all males with Duchenne muscular dystrophy, and it progresses relentlessly. Previous studies have shown that corticosteroid treatment slows the decline in muscle strength and stabilizes muscle strength in patients with this disease. We hypothesized that steroids may also attenuate the development of scoliosis. The purpose of this study was to compare the prevalence of scoliosis in male patients with Duchenne muscular dystrophy who received steroids with a control group of such patients who did not. METHODS: A group of seven to ten-year-old boys with Duchenne muscular dystrophy who were able to walk were enrolled in a nonrandomized comparative study to determine the effect of deflazacort (a derivative of prednisone) on muscle strength and pulmonary function. Thirty patients were treated with deflazacort (treatment group), and twenty-four were not (control group). The patients were matched for age and pulmonary function at baseline. To assess the development of scoliosis, the patients in each group were followed for at least five years. Survival curves were plotted to determine the chance of scoliosis of >/==" BORDER="0">20 degrees developing. The difference between the groups with respect to the chance of scoliosis developing was determined with Kaplan-Meier analysis. RESULTS: A curve of >/==" BORDER="0">20 degrees developed during the follow-up period in sixteen (67%) of the twenty-four patients in the control group but in only five (17%) of the thirty patients in the treatment group. Fifteen of the twenty-four patients in the control group underwent spine surgery, at a mean age of thirteen years, whereas only five of the thirty patients in the treatment group underwent spine surgery, at a mean age of fifteen years. Kaplan-Meier analysis demonstrated a significant difference between the two groups with regard to development of scoliosis of >/==" BORDER="0">20 degrees (p < 0.001). Cataracts developed in ten patients in the treatment group, and stress fractures developed in three patients in the treatment group. Patients in the treatment group weighed a mean of 3.7 kg more than did those in the control group. CONCLUSIONS: Steroid treatment slows the progression of scoliosis in males with Duchenne muscular dystrophy; however, longer-term evaluation will be necessary to determine if the treatment prevents the development of scoliosis or just delays its onset. At the very least, steroid treatment delays the need for spinal surgery. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic study, Level II-1 (prospective cohort study). See Instructions to Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207