Taxonomic Study of the <i>Carex tenera</i> Group (Cyperaceae)
Notice bibliographique
Résumé
According to previous molecular study, the Carex tenera group sensu lato consists of C. tenera s. l. and C. normalis in one clade and C. festucacea, C. oronensis, and C. tincta in a sister clade. We found that Carex tincta, clarified by thorough review of herbarium materials, has a much narrower geographic range than previously thought, centering on Maine (U. S. A.), adjacent states, and adjacent portions of Canada with rare scattered occurrences to western Lake Superior. Carex tenera has traditionally been thought to consist of two varieties: the transcontinental variety tenera and the upper Midwest (U. S. A.) variety echinodes. In light of ecological and chromosomal differences, AFLP genetic distances, and morphological analysis the latter should be recognized as a distinct species, Carex echinodes comb. et stat. nov. Carex echinodes and narrow-leaved forms of C. normalis can be challenging to differentiate morphologically, but widest leaf width, inflorescence internode length, peduncle diameter, and growth habit separate the two taxa. New chromosome numbers are reported, with those of C. tenera (n = 24 + 2III, 26, 27, 28) having a lower range than either those of C. echinodes (n = 37, 38, 39) or C. normalis (n = 34, 35, 36).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».