MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208217579 · doi:10.22037/ghfbb.v3i1.62

The changing epidemiology of hepatitis B in Iran

2009· article· en· W2208217579 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Reza Zali, Hamid Mohaghegh Shalmani

Notice bibliographique

RevueGastroenterology and hepatology from bed to bench. · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatocellular carcinomaEpidemiologyChinaHepatitis BLatin AmericansChronic hepatitisDemographyEnvironmental healthVirologyGeographyInternal medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatitis B is one of the most prevalent infectious diseases with 2 billion people infected worldwide, and 350 million chronic HBV carriers. At least one million chronically infected persons die annually of HBV-related complications, namely cirrhosis and hepatocellular carcinoma (1, 2), despite the availability of an effective vaccine (3). The prevalence of HBV carriers varies from 0.1 percent to 2 percent in low prevalence areas (United States and Canada, Western Europe, Australia and New Zealand), to 3 to 5 percent in intermediate prevalence areas (Mediterranean countries, Japan, Central Asia, Middle East, and Latin and South America), to 10 to 20 percent in high prevalence areas (southeast Asia, China, sub-Saharan Africa) (3-7). The prevalence of chronic carrier state in Iran had been reported to be 3% in 1980s (8). It is estimated that over 35% of Iranian have been exposed to the HBV and about 3% were chronic carriers (8). The wide range in HBV carrier rate in different parts of the world is largely related to differences in the age at infection, which is inversely related to the risk of chronicity. The rate of progression from acute to chronic HBV infection is approximately 90 percent for perinatally acquired infection, 20 to 50 percent for infections between the age of 1 and 5 years,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology and hepatology from bed to bench.Même sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207