MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208267151 · doi:10.22059/jchpe.2014.5586

A Theoretical Mass Transfer Approach for Prediction of Droplets Growth Inside Supersonic Laval Nozzle

2014· article· en· W2208267151 sur OpenAlexaboutno aff
Seyed Heydar Rajaee Shooshtari, Akbar Shahsavand

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupersonic speedNozzleMass transferMechanicsMaterials scienceAerospace engineeringPhysicsEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proper estimation of droplet growth rate plays a crucial role on appropriate prediction of supersonic separators performance for separation of fine droplets from a gas stream. Up to now, all available researches employ empirical or semi-empirical correlations to define the relationship between droplet growth rate (dr/dt) and other operating variables such as temperatures (T and TL), Pressure (P) and condensation rate (mL). These empirical or semi-empirical equations are developed for pure component systems and should not be extended to binary or multi-components systems. A novel theoretical approach is presented in this article which provides a fundamental equation to find the droplet growth rate by resorting to mass transfer equations. The new model uses a combination of mass transfer equations and mass and energy balances to estimate the droplet growth rate, droplet temperature and condensation rate simultaneously. Although the simulation results indicate that the proposed method provides impressive results when validated with several real experimental data, however, the main advantage of the present approach is that it can be easily extended to binary or multi-components systems. To the best of our knowledge, the proposed approach has not been addressed previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207