Re: Best Practice Policy Statement on Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyLetter to the Editor/Errata1 Aug 2009Re: Best Practice Policy Statement on Urologic Surgery Antimicrobial ProphylaxisJ. S. Wolf, Jr., C. J. Bennett, R. R. Dmochowski, B. K. Hollenbeck, M. S. Pearle and A. J. Schaeffer J Urol 2008; 179: 1379–1390 Michael Ordon, Ron Kodama, and R. John D'A. Honey Michael OrdonMichael Ordon Lithotripsy Associates, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author , Ron KodamaRon Kodama Lithotripsy Associates, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author , and R. John D'A. HoneyR. John D'A. Honey Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2009.04.051AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail References 1 : Antimicrobial prophylaxis prior to shock wave lithotripsy in patients with sterile urine before treatment: a meta-analysis and cost-effectiveness analysis. Urology1997; 49: 679. Google Scholar 2 : Amoxycillin/clavulanate prophylaxis for extracorporeal shock wave lithotripsy—a comparative study. J Antimicrob Chemother, suppl.1989; 24: 217. Google Scholar 3 : Antibiotic prophylaxis in urologic procedures: a systematic review. Eur Urol2008; 54: 1270. Google Scholar 4 : The value of antibiotic prophylaxis during extracorporeal shock wave lithotripsy in the prevention of urinary tract infections in patients with urine proven sterile prior to treatment. Eur Urol1997; 31: 30. Google Scholar 5 : Antibiotic prophylaxis before extracorporeal shock wave lithotripsy by single-shot application of azlocillin. Chemioterapia, suppl.1987; 6: 607. Google Scholar 6 : Antibiotic prophylaxis with enoxacin in extracorporeal shockwave lithotripsy. Infection, suppl.1989; 17: S37. Google Scholar 7 : Are prophylactic antibiotics necessary during extracorporeal shockwave lithotripsy?. Br J Urol1989; 63: 449. Google Scholar 8 : Clinical study of urinary tract infection after treatment with extracorporeal shock-wave lithotriptor: Extracorporeal shock-wave lithotriptor. Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi1987; 78: 1240. Google Scholar 9 : Guidelines on the Management of Urinary and Male Genital Tract Infections. Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology2008. Google Scholar © 2009 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetails Volume 182Issue 2August 2009Page: 799-801 Advertisement Copyright & Permissions© 2009 by American Urological AssociationMetricsAuthor Information Michael Ordon Lithotripsy Associates, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author Ron Kodama Lithotripsy Associates, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author R. John D'A. Honey Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,126 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,062 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,168 | 0,196 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».