MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208297264 · doi:10.1088/2057-1976/1/4/045007

A novel additive manufacturing-based technique for developing bio-structures with conformal channels and encapsulated voids

2015· article· en· W2208297264 sur OpenAlexafffund
Ahmad Basalah, Shahrzad Esmaeili, Ehsan Toyserkani

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUmm Al-Qura UniversitySaudi Arabian Cultural Bureau
Mots-clés3D printingMaterials scienceRapid prototypingPorosityBiomedical engineeringBone structureImplantCortical boneNanotechnologyComputer scienceComposite materialEngineeringAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel additive manufacturing-based technique for developing bio-structures with conformal channels and encapsulated voids. The network of macro-channels in the structure of cortical bone is crucial, particularly for nutrition. Therefore, a successful bone implant should simulate the real bone architecture by including such channels in its structure. The introduction of additive manufacturing (AM) techniques in the orthopedic implant industry brings the potential of producing customized bone implants that mimic the structure of real bone. However, the depowdering issue in the powder bed AM technique has hindered the creation of macro-sized channels in bone implants composed of biocompatible materials. In this study, we introduce a new method for manufacturing implants which is composed of titanium and includes networks of channels. This technique is primarily based on printing individual components of a sliced structure, followed by depowdering and assembling the components before the sintering process. This new technique has the potential to control the internal features of 3D printed structures. A set of comparative physical and mechanical tests were conducted to characterize the resulting structures. Experimental characterization results showed that the shear strength of the sample that was made by the new technique was reduced by 24%–30%, where the porosity was slightly lower (~2%) than that of a comparable control sample. However, the new technique had no effect on the compressive strength of the structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207