MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208542665 · doi:10.1016/j.dadm.2015.11.007

Selective familiarity deficits in otherwise cognitively intact aging individuals with genetic risk for Alzheimer's disease

2015· article· en· W2208542665 sur OpenAlexafffund
Dorothée Schoemaker, Judes Poirier, Sophia Escobar, Serge Gauthier, Jens C. Pruessner

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease Monitoring · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill University Health CentreMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteDouglas College
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésDiseasePsychologyCognitive agingAlzheimer's diseaseCognitive psychologyDevelopmental psychologyNeuroscienceMedicineCognitionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Familiarity has been associated with integrity of the rhinal cortex. Thus, impairment in familiarity is expected in very early stages of Alzheimer's disease (AD). The apolipoprotein E (APOE) ε4 allele is a major risk factor for AD. Here, we investigated the effect of the APOE ε4 status on familiarity in cognitively normal aging individuals. METHODS: Eighty-one individuals aged between 55 and 80 years, 21 carriers and 60 noncarriers, were used in these analyses. A cognitive evaluation was performed on all participants to document the absence of objective cognitive deficits. The effect of APOE ε4 status on familiarity was tested using independent sample t test and an analysis of covariance controlling for age, gender, and education. RESULTS: The groups did not differ in term of age, education, and male/female ratio. APOE ε4 carriers showed a significant reduction in familiarity. No other cognitive deficit was observed in the group of ε4 carriers, relative to noncarriers. DISCUSSION: APOE ε4 is associated with a reduction in familiarity in the absence of other cognitive deficits. These results suggest that performance in familiarity could represent an early cognitive marker for individuals at risk of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease MonitoringMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207