MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208666968 · doi:10.1111/andr.12137

Natesto <sup>™</sup> , a novel testosterone nasal gel, normalizes androgen levels in hypogonadal men

2015· article· en· W2208666968 sur OpenAlexaff
Alan D. Rogol, Natalia N. Tkachenko, Nathan Bryson

Notice bibliographique

RevueAndrology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensPatheon (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestosterone (patch)MedicineDosingMorningPopulationAndrogenInternal medicineAndrogen deficiencyEndocrinologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advantages of testosterone nasal gel include ease of administration, low dose, and no risk of secondary transference. The efficacy and safety of testosterone nasal gel was evaluated in hypogonadal males. The ninety-day, randomized, open-label, dose-ranging study, included potential dose titration and sequential safety extensions to 1 year. At 39 US outpatient sites, 306 men (mean age 54.4 years) with two fasting morning total serum testosterone levels <300 ng/dL were randomized (n = 228, b.i.d. dosing; n = 78, t.i.d. dosing). Natesto(™) Testosterone Nasal Gel was self-administered, using a multiple-dose dispenser, as two or three daily doses (5.5 mg per nostril, 11.0 mg single dose). Total daily doses were 22 mg or 33 mg. The primary endpoint was the Percentage of patients with Day-90 serum total testosterone average concentration (C(avg)) value within the eugonadal range (≥300 ng/dL, ≤1050 ng/dL). At Day 90, 200/273 subjects (73%; 95% CI 68, 79) in the intent-to-treat (ITT) population and 180/237 subjects (76%; 71, 81) in the per-protocol (PP) population were in the normal range. Also, in the normal range were 68% (61, 74) of ITT subjects and 70% (63, 77) of PP subjects in the titration arm, as well as, 90% (83, 97) of ITT subjects and 91% (84, 98) of PP subjects in the fixed-dose arm. Natesto(™) 11 mg b.i.d. or 11 mg t.i.d. restores normal serum total testosterone levels in most hypogonadal men. Erectile function, mood, body composition, and bone mineral density improved from baseline. Treatment was well tolerated; adverse event rates were low. Adverse event discontinuation rates were 2.1% (b.i.d.) and 3.7% (t.i.d.). This study lacked a placebo or an active comparator control which limited the ability to adequately assess some measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAndrologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207