Physical processes contributing to an ice free <scp>B</scp>eaufort <scp>S</scp>ea during <scp>S</scp>eptember 2012
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the record September 2012 sea ice minimum, the Beaufort Sea became ice free for the first time during the observational record. Increased dynamic activity during late winter enabled increased open water and seasonal ice coverage that contributed to negative sea ice anomalies and positive solar absorption anomalies which drove rapid bottom melt and sea ice loss. As had happened in the Beaufort Sea during previous years of exceptionally low September sea ice extent, anomalous solar absorption developed during May, increased during June, peaked during July, and persisted into October. However in situ observations from a single floe reveal less than 78% of the energy required for bottom melt during 2012 was available from solar absorption. We show that the 2012 sea ice minimum in the Beaufort was the result of anomalously large solar absorption that was compounded by an arctic cyclone and other sources of heat such as solar transmission, oceanic upwelling, and riverine inputs, but was ultimately made possible through years of preconditioning toward a younger, thinner ice pack. Significant negative trends in sea ice concentration between 1979 and 2012 from June to October, coupled with a tendency toward earlier sea ice reductions have fostered a significant trend of +12.9 MJ m −2 yr −1 in cumulative solar absorption, sufficient to melt an additional 4.3 cm m −2 yr −1 . Overall through preconditioning toward a younger, thinner ice pack the Beaufort Sea has become increasingly susceptible to increased sea ice loss that may render it ice free more frequently in coming years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».