MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208689775 · doi:10.1080/14488353.2010.11463954

A case study of a partially pre-stressed multi-storey building incorporating fast-track construction

2010· article· en· W2208689775 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Vincent, Togay Ozbakkaloglu, Rudolf Seracino

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Civil Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFacilities and Workplace Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésBuilding constructionDeflection (physics)SlabPrefabricationTrack (disk drive)TimelineCivil engineeringConstruction industryEngineeringStructural engineeringOccupancyConstruction engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a case study of the construction of a partially pre-stressed multi-storey office block in Adelaide, Australia. The designers and construction managers faced numerous issues involving the construction speed and performance of the nine storey building, in particular the performance of the two-way partially pre-stressed suspended slabs. The planned construction period was an absolute minimum due to a contract for early occupancy and high daily costs of construction equipment. Excessive deflections of the 9.6 m × 8.4 m × 200 mm thick slabs were a concern for this fast-track construction. This situation created some significant issues to ensure satisfactory construction speed and acceptable deflection levels. This paper discusses these issues while also explaining and documenting the steps taken to obtain the final solution. A large collection of data from the construction process is presented. An emphasis is placed on the material properties of the concrete slabs, namely compressive strength (fc) and modulus of elasticity (Ec) development over time, due to their direct effect on the construction timeline. The effects of concrete curing conditions on material property development are also addressed. Lastly the outcomes and performance of the slabs, namely construction time and slab deformations, are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Civil EngineeringMême sujetFacilities and Workplace ManagementTravaux en français237 207