MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208724684 · doi:10.14740/jcs284w

Acute Appendicitis Due to Metastasis of Prostatic Adenocarcinoma: A Case Report

2015· article· en· W2208724684 sur OpenAlexvenueno aff
Imad El Moussaoui, Romain Diamand, Manke Dika, Augustin Limbga, Abdelilah Mehdi

Notice bibliographique

RevueJournal of Current Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraperitoneal and Appendiceal Malignancies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastasisAdenocarcinomaAppendixAppendicitisLesionAcute appendicitisProstateRadiologyCarcinomaProstatic adenocarcinomaGeneral surgerySurgeryPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute appendicitis due to metastasis of prostatic carcinoma is very rare, and only five cases of metastasis of prostatic carcinoma are described in the literature. We report the case of a 73-year-old man with a history of an adenocarcinoma of the prostate with multiple bone metastases. The patient was admitted to the emergency department with symptoms and signs of an acute appendicitis which was confirmed by computed tomography (CT). Laparoscopic surgical exploration was performed, affirming an acute appendicitis with a suspicious lesion in the appendix base. Due to the location of the lesion, an ileocecectomy was performed. Histopathological and immunohistochemical examinations of the specimen showed an extrinsic infiltration of the appendix by adenocarcinoma metastasis expressing the prostate-specific antigen (PSA). These results confirmed an acute appendicitis caused by metastasis of prostatic adenocarcinoma. J Curr Surg. 2015;5(4):204-206 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcs284w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Current SurgeryMême sujetIntraperitoneal and Appendiceal MalignanciesTravaux en français237 207