Motor patterns of the small intestine explained by phase-amplitude coupling of two pacemaker activities: the critical importance of propagation velocity
Notice bibliographique
Résumé
Phase-amplitude coupling of two pacemaker activities of the small intestine, the omnipresent slow wave activity generated by interstitial cells of Cajal of the myenteric plexus (ICC-MP) and the stimulus-dependent rhythmic transient depolarizations generated by ICC of the deep muscular plexus (ICC-DMP), was recently hypothesized to underlie the orchestration of the segmentation motor pattern. The aim of the present study was to increase our understanding of phase-amplitude coupling through modeling. In particular the importance of propagation velocity of the ICC-DMP component was investigated. The outcome of the modeling was compared with motor patterns recorded from the rat or mouse intestine from which propagation velocities within the different patterns were measured. The results show that the classical segmentation motor pattern occurs when the ICC-DMP component has a low propagation velocity (<0.05 cm/s). When the ICC-DMP component has a propagation velocity in the same order of magnitude as that of the slow wave activity (∼1 cm/s), cluster type propulsive activity occurs which is in fact the dominant propulsive activity of the intestine. Hence, the only difference between the generation of propagating cluster contractions and the Cannon-type segmentation motor pattern is the propagation velocity of the low-frequency component, the rhythmic transient depolarizations originating from the ICC-DMP. Importantly, the proposed mechanism explains why both motor patterns have distinct rhythmic waxing and waning of the amplitude of contractions. The hypothesis is brought forward that the velocity is modulated by neural regulation of gap junction conductance within the ICC-DMP network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».