MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208962389 · doi:10.1109/mwp.2015.7356718

Photonic generation of linearly chirped microwave waveform with a large time-bandwidth product using a silicon-based on-chip spectral shaper

2015· article· en· W2208962389 sur OpenAlexaff
Weifeng Zhang, Jianping Yao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFree spectral rangeChirpOpticsMicrowavePhotonicsWaveformOptoelectronicsMaterials scienceInterferometryBandwidth (computing)ChipPhysicsWavelengthComputer scienceTelecommunicationsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photonic generation of a linearly chirped microwave waveform with a large time-bandwidth product (TBWP) using a silicon-based on-chip spectral shaper is reported. The on-chip optical spectral shaper has a Mach-Zehnder interferometer (MZI) structure in which two linearly chirped waveguide gratings (LC-WBGs) with opposite chirp rates are incorporated into the two arms. The LC-WBGs are fabricated on two rib waveguides by linearly varying the rib widths along the gratings to generate linear chirps. By controlling the length difference between the two arms in the MZI, the spectral response of the shaper can be controlled to have a symmetrical, linearly increasing or linearly decreasing free spectral range (FSR), which is needed for the generation of a linearly chirped microwave waveform based on spectral-shaping and wavelength-to-time (SS-WTT) mapping. The proposed device is fabricated using a CMOS compatible process with 193-nm deep ultraviolet lithography. The use of the spectral shaper to generate a linearly chirped microwave waveform with a chirp rate of 1.54 GHz/ns and a TBWP of 615 is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207