MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2209249433 · doi:10.1016/j.gendis.2015.10.002

Current understanding and dispute on the function of the Wnt signaling pathway effector TCF7L2 in hepatic gluconeogenesis

2015· review· en· W2209249433 sur OpenAlexafffund
Tianru Jin

Notice bibliographique

RevueGenes & Diseases · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes Association
Mots-clésTCF7L2Wnt signaling pathwayBiologyEffectorGenome-wide association studyGlucose homeostasisType 2 diabetesBioinformaticsInsulin resistanceGeneticsSignal transductionGeneEndocrinologyCell biologyInsulinDiabetes mellitusGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 10 years ago, the Wnt signaling pathway effector TCF7L2 (=TCF-4) was recognized as a type 2 diabetes (T2D) risk gene through a genome wide association study (GWAS). As the correlation between TCF7L2 polymorphisms and T2D susceptibility has been reproducibly observed by numerous follow-up investigations among different ethnic groups, great efforts have been made to explore the function of TCF7L2 in metabolic organs including the pancreas, liver and adipose tissues. Although these explorations have enriched our general knowledge on the Wnt signaling cascade in metabolic homeostasis, studies conducted to date have also generated controversial suggestions. Here I will provide a brief review on the Wnt signaling pathway as well as the milestone GWAS discovery and the follow-up studies. I will then discuss the two different opinions on the correlation between TCF7L2 variants and T2D risk, a gain-of-function event versus a loss-of-function event. This will be followed by summarizing the relevant investigations on the metabolic function of hepatic TCF7L2 and presenting our view on the discrepancy and perspectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DiseasesMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207