Contribution of the Upper-Body in Skate Cross-Country Skiing
Notice bibliographique
Résumé
The skate technique in cross-country skiing has a unique gait transition. Typically, skiers will use the two-skate technique at low speeds, transition to the one-skate technique at intermediate speeds, then return to the two-skate technique at high speeds. We hypothesize that this unique gait transition can be explained by differences in the contribution of the arms to propulsion and the associated metabolic cost of upper-body and arm work. In one-skate, poles are planted simultaneously with every skate stride, while in two-skate, poles are planted with every second skate stride (Smith, 2000). Using four trained cross-country ski racers, two separate tests were performed for each technique of skate skiing. First, subjects skied at 6, 15, and 30 km/h on a rollerski treadmill. During the entire test VO2, pole force, lactate, and video were recorded for one technique and repeated on another day using the second technique. In the second phase of testing, the poling motion only was simulated on a pole ergometer with subjects matching their stroke rate and poling forces using video and force feedback. Upper-body VO2 and lactate were measured and compared to the treadmill test values. The average metabolic cost associated with the upper-body work was 60% of the total metabolic cost when skiing on the treadmill. The upper-body metabolic cost was always higher for the one skate compared to the two skate technique. At slow speeds the difference between the two techniques was small (3%), but this difference increased at higher speeds from 10% at 15km/h to 14% at 30km/h. The poling motion associated with one-skate becomes more metabolically costly than two-skate as speed increases. A skier’s regressive transition from one-skate to two-skate at high speeds may be explained by a need to transfer impulse generation to the legs, since the sliding limbs remain effective at high speeds while the fixed limbs (poles) become less effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».