[Clinical observation of cognitive impairment after traumatic brain injury treated with acupuncture and cognitive training].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe the clinical efficacy on cognitive impairment after traumatic brain injury (TBD treated with acupuncture and cognitive training. METHODS: Sixty patients were randomized into an observation group and a control group, 30 cases in each one, and 5 cases of them were dropped out due to the earlier discharge. Finally, there were 28 cases in the observation group and 27 cases in the control group. In the control group, the cognitive training and conventional treatment were applied. In the observation group, on the basis of the treatment as the control group, acupuncture was applied to Baihui (GV 20), Fengchi (GB 20), Geshu (BL 17) and Fenglong (ST 40), once a day, for 4 weeks totally. The mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment (MoCA) were adopted to evaluate the cognitive function in the patients of post-TBI cognitive impairment. RESULTS: (1) After treatment, the total score in MMSE and the score of each item were increased significantly as compared with those before treatment in the two groups (all P<0. 05). Except for the score of immediate recall, the score in MMSE and the score of each of the other items were increased significantly in the observation group as compared with those in the control group after treatment (all P<0. 05). (2)After treatment, the total score in MoCA and the score of each item were increased significantly as compared with those before treatment in the two groups (all P<. 05). Except for the score of nomenclature item, the total score in MoCA and the score of each of the other items were increased significantly in the observation group as compared with those in the control group after treatment (all P<0. 05). CONCLUSION: Both the simple cognitive training and the combined therapy of acupuncture and cognitive training improve MMSE and MoCA scores and relieve the cognitive impairment induced by TBI. But the combined therapy achieves the much better efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».